咪蒙事件反思录

就在昨天（2019.02.21），咪蒙的微信公众号正式注销。

事情还要从年前的一件事说起，咪蒙旗下的公众号“才华有限青年”发布的《一个寒门状元之死》在朋友圈广泛传播，并在新浪微博引发了舆论反弹，这篇文章随后被迅速删除。这种文章跟知乎上的一大票“说说我的一个朋友”一样，看两眼晕车的感觉就上来了，也无怪大家会骂得那么惨。在2月1日，咪蒙团队发布道歉信，宣布微信公众号停更两个月，微博永久停更。咪蒙终于被自己的月薪5万的实习生坑了，就算不是这个实习生，也有下一个来坑。

咪蒙在微博永久停更，但是微信只是停更两个月，说明了咪蒙想要暂避风头，之后再接着卖自己的毒鸡汤，毕竟微信圈子封闭，喜欢她的自然也会继续喜欢她。但是时隔仅20天，微信公众号就注销了。账号是主动注销的吗？是的。是因为咪蒙良心发现而注销的吗？你猜。联想最近从吴秀波、翟天临事件中透露出的对于明星群体的容忍度收紧，背后到底发生了什么就留给诸位看客品味了。

咪蒙该不该得此下场？该。这事往大了说，就是某种程度上的发国难财，社会本就焦虑，没能给出正向引导，反而还唯恐天下不乱，在输出负面价值观的过程中赚得盆满钵满，留下了原地傻笑的人群。有人说咪蒙引发了全社会的一系列焦虑，比如对于熊孩子的厌烦，对于“直男”的轻视，还有那篇当时我也非常赞同的《致贱人：我凭什么要帮你》。然而这是太看得起咪蒙了，咪蒙在这些事件中的角色就和杨乐多在咪蒙风波中的角色一样，只是赶上她了而已，没有她也有别人。整个社会的焦虑值本来就是处在一触即发的满条状态的，咪蒙只是发现并推了一把。但既然你推了，被抓住裤脚一起带下山崖也不是什么意料之外的事情。

在这件事发生之后，很快就出现了一些如“咪蒙倒了，但是我并不高兴”之类的理中客的声音。大意都是相同的，说白了就是“我不赞成你的说法，但我誓死捍卫你说话的权力”，咪蒙输出负面价值观是不对，但是不能一刀切，就连头部的声音都如此轻松随意地拿捏，我们之后还有什么思想自由的可能。然而事实真的如此吗？咪蒙的错误可不只是乱说话，作为大众性的KOL，她的错在于没能正确行使自己的权力，既然如此，引入公权力进行制裁是非常合理的，一如当年的卢本伟，这已经不只是“我可以骚，你不能扰”的程度了，骚得太过了。咪蒙的错是实实在在的，至于透露出的潜在的更多的信息，现在还是空谈，也只能是空谈。

从另一个角度来说，咪蒙被封杀和吸毒艺人被封杀，和杀人犯被执行死刑有何区别呢？都是公权来审判，公权来执行，若是人人自危，也应该首先自危自己的命其实不在自己的手里。为什么大家不这么想呢？亚当斯早就给出了答案：“任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分；任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物；任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的”。有很多国家废止了死刑，原因和理中客们是一样的，在强大的公权和个体之间，为了保证公平，需要偏袒弱小的一方，也就是说其实大家并不否认罪犯该死，只是想帮帮自己臆想中这个小可怜罢了。然而很遗憾，这不是过家家，既然犯了这么重的罪，就该受这么重的罚。

咪蒙下场如何其实并没有所谓，我们应该反思的是这件事情透露出的一个事实：我们习以为常的东西对于局外人来说可能是颠覆三观的。比如无死刑国家的人可能无法理解死刑，虽然我们看到的一些国外的声音很多都提及“你看看人家中国有死刑多好”，但是请注意，这是被筛选之后的言论，英国民主的群众们说脱欧就真的脱欧了，《欧洲人权公约》是怎么通过的还用多想吗？另外我们也可能是自己的局外人，这样的事件近年来发生了非常多，咪蒙只是其中一个并不算大的而已。

咪蒙事件也好，翟天临事件也好，甚至是《流浪地球》现象也好，类似的事情可能会越来越多，趋势是你我无法左右的，事情也本就不存在简单的善恶两面性，唯一能做的就是改变和适应，闷声发大财才是最好的。